Awel awel awel, hoera voor Goedele, al die gefotoshopte foto’s zouden zo’n stempel als “deze foto is fake!” moeten opgespeld krijgen!
ps: op de niet-gefotoshopte zie je er veel mooier (én gezonder) uit
Alleen jammer dat de echte heel erg braaf en veilig bleef: zware styling en make-up, perfect licht, badpak (waarom geen bikini?, goede pose. En dan overdrijven met het photoshoppen.
Goedele moet nu ondertussen toch al weten dat ze een mooie dame is. Als deze “echte” foto andere vrouwen moet geruststellen, is het een maat voor niets. Goedele in bikini zonder make up en studiolicht zou veel eerlijker en waarschijnlijk confronterender geweest zijn.
Vroeger WAS Goedele al eens een keertje interessant, nu is het echt zoeken om het boekske vol te krijgen en Goedele zelf is een potteke yoghurt dat VER over tijd is…ga aub met pensioen want je ERGERT me mateloos en draag je leeftijd met waardigheid.
Ik heb mijn 5 jarige zoon de test laten doen, wie van de 2 is het mooist en mijn kleine man viel zonder enige twijfel voor de Fake-versie, grrrrrr!!!
Ik persoonlijk had het moediger gevonden als de echte Goedele op de frontpagina zou hebben gestaan, de fotograaf moet niet zeuren, foto 2 is professioneel genoeg om op de cover te kunnen en het was ‘het’ bewijs geweest dat de ‘echte’ mooier is dan de opgepompte versie, de mening van mijn 5 jarige macho, nagelaten natuurlijk!
Geef je commentaar
Goedele 25, nu in de winkel
Goedele 25 ligt in de winkel. Wat er allemaal voor boeiends in staat, lees je op deze site.
Neem een abonnement.
Word lid van Goedeles lezerspanel!
Lezers hebben altijd gelijk. Lovende commentaar, ongezouten kritiek of geweldige ideeën die ons blad nog beter kunnen maken? Gooi het in de groep, of beter: word lid van Goedeles lezerspanel en vul regelmatig onze online vragenlijst in.
Interesse? Schrijf je dan nu hier in!
07, 07 2010 op 19:44
Awel awel awel, hoera voor Goedele, al die gefotoshopte foto’s zouden zo’n stempel als “deze foto is fake!” moeten opgespeld krijgen!
ps: op de niet-gefotoshopte zie je er veel mooier (én gezonder) uit
13, 07 2010 op 11:49
Leuk idee: de echte en de gephotoshopte Goedele.
Alleen jammer dat de echte heel erg braaf en veilig bleef: zware styling en make-up, perfect licht, badpak (waarom geen bikini?, goede pose. En dan overdrijven met het photoshoppen.
Goedele moet nu ondertussen toch al weten dat ze een mooie dame is. Als deze “echte” foto andere vrouwen moet geruststellen, is het een maat voor niets. Goedele in bikini zonder make up en studiolicht zou veel eerlijker en waarschijnlijk confronterender geweest zijn.
17, 07 2010 op 07:17
Vroeger WAS Goedele al eens een keertje interessant, nu is het echt zoeken om het boekske vol te krijgen en Goedele zelf is een potteke yoghurt dat VER over tijd is…ga aub met pensioen want je ERGERT me mateloos en draag je leeftijd met waardigheid.
21, 07 2010 op 15:24
Ik heb mijn 5 jarige zoon de test laten doen, wie van de 2 is het mooist en mijn kleine man viel zonder enige twijfel voor de Fake-versie, grrrrrr!!!
Ik persoonlijk had het moediger gevonden als de echte Goedele op de frontpagina zou hebben gestaan, de fotograaf moet niet zeuren, foto 2 is professioneel genoeg om op de cover te kunnen en het was ‘het’ bewijs geweest dat de ‘echte’ mooier is dan de opgepompte versie, de mening van mijn 5 jarige macho, nagelaten natuurlijk!