2 Girls 1 cupTwo girls one cup
2 girls 1 cuptwo girls one cup2 girls 1 cup2 girls 1 cup

De stelling van Goedele

stelling4Masturbeer voor vrede!
Er is jammer genoeg geen enkele wetenschappelijke studie die aantoont dat seks het enig zaligmakende middel is tegen agressief, oorlogszuchtig gedrag. Maar we kennen allemaal de populaire boutade: ‘Amai, die is nijdig, die heeft zeker weer niet gemogen gisteren.’ Seks is iets dat mensen, en zeker mensen die op ontploffen staan, tot rust kan brengen - dat snappen aanvaarden we allemaal. Seks is de ontlading die de lont uit het kruitvat haalt. Vandaar dat men sporters ontraadt seks te hebben voor de wedstrijd: daarna ben je gewoon minder scherp, minder aanvallend, minder vechtlustig. Het is ook zo dat in agressieve samenlevingen, waar geweld tegen en onderdrukking van vrouwen schering en inslag zijn, vaak een zwaar taboe rust op seks. Dus ik zou zeggen: fuck for peace! Maar omdat ik een groot hart heb voor mensen zonder partner - hier is enig eigenbelang mee gemoeid! - zeg ik: masturbeer voor de vrede. Ik verwacht niet dat morgen de wereldvrede zal neerdalen over onze planeet, maar in de tijd dat we met onszelf spelen kunnen we tenminste al geen kwaad uithalen.

Goedele for president!

stemgoedelesitePolitiek: velen hebben mij al gevraagd, maar voorlopig kan lekker niemand mij krijgen. Ik ben liever kopvrouw van mijn eigen lijst, president van mijn eigen republiek, koningin van mijn eigen land, stafchef van mijn eigen leger, ruiter op mijn eigen standbeeld, haha.
Weet je niet voor wie je moet stemmen op 13 juni? Wel, stem Goedele! Hier is, kort maar krachtig, mijn programma. Volgens mij wordt hiermee al veel opgelost, en nog proper ook.

  • Groot-Brussel wordt het allereerste Europees gewest, met het Engels als officiële taal. Maar voor de rest mag iedereen er zijn hoofdstad van maken en de taal spreken die hij of zij wil.
  • Olé Brussel-Halle-Vilvoorde: ofwel leggen we er een brug over (een héél Lange Wapper), ofwel graven we er een tunnel onder. Dat wordt beslist bij referendum, bindend!
  • Een vrouw verdient precies evenveel als een man in dezelfde functie, dat wordt nu eindelijk bij wet vastgelegd. Overtreders worden zéér streng gestraft.
  • De verkozen politici werken nog maximaal 38 uur per week, en alleen bij daglicht. Voor het donker moeten ze terug naar de werkelijkheid van hun vrienden, familie en van de wereld.
  • Iedereen bij de overheid, van koning tot klerk, en bij door de overheid gesubsidieerde instellingen als scholen en ziekenhuizen, rijdt voortaan met een kleine, elektrische auto op
    groene stroom.
  • De kandidaat-ministers moeten eerst voor een jury verschijnen, samengesteld uit gewone mensen en deskundigen, en bewijzen dat ze echt geschikt zijn voor de job. Wie niet overtuigt
    mag terug naar af.
  • Er komen fors minder ministers, en die worden fors minder betaald. Op het einde van de rit worden ministers én parlementsleden door dezelfde jury geëvalueerd. Wie goed gepresteerd
    heeft krijgt een zeer forse bonus.
  • Er zijn voortaan slechts om de vier jaar verkiezingen, voor alle parlementen tegelijk. De stemplicht wordt niet afgeschaft - we moeten onze verkozenen een beetje op de vingers
    blijven kijken. Maar Stijn Meuris kan gerust zijn: hij wordt niet beboet.
  • PS. 1. De verjaringstermijn voor kindermisbruik wordt afgeschaft - nu hebben alleen de slachtoffers levenslang. 2. Bert Anciaux moet terugkomen. Nu de politiek om te janken is, hoort hij er weer helemaal bij!

    De stelling van Goedele

    stelling21Geen grotere dierenvriend dan Goedele Liekens. Maar er zijn dieren, en met name honden, die speciaal worden gekweekt en opgeleid om agressief, ja zelfs levensgevaarlijk te zijn voor mens én dier. Vandaar mijn stelling: gevaarlijke hondenrassen moeten we laten uitsterven. Ik zeg wel degelijk: laten uitsterven. En dus niet: uitroeien en hop, naar het vilbeluik ermee. We pakken het nog (dier)vriendelijk aan! Ze moeten van mij geen levensbeëindigend spuitje krijgen, de pitbulls, rottweilers en
    andere bijt- en vechtmachines,. Het wordt gewoon verboden ze nog te kweken. En we helpen de natuur een handje door ze genetisch zo te verzwakken dat ze vanzelf in het grote boek der uitgestorven soorten terechtkomen. Kan iemand mij één zinnige reden waarom die moordhonden zouden moeten bestaan? Neem toch gewoon een ander model, van een ongevaarlijk ras, er is keuze te over. Er zijn al zo veel mooie, schattige, lieve, nuttige diersoorten uitgestorven - wie zou er van wakker liggen als er straks geen pitbulls en rottweilers meer zijn? Ja, hun huidige baasjes wellicht. Al die macho’s met een klein p***** die zich geen Ferrari kunnen veroorloven, en dan maar met zo’n vreselijk monster door de stad gaan paraderen. Ze denken dat ze daarmee respect en ontzag afdwingen, maar eigenlijk bedreigen ze ons met een dodelijk wapen. Het liefst zou ik hén zachtjes laten inslapen, maar dat mag vast niet van de een of andere ethische commissie. En dus zijn hun honden het slachtoffer… Ongevaarlijke vuurwapens bestaan niet. Daarom moet
    die business streng gereglementeerd worden en mogen in principe alleen legers en politiediensten ze gebruiken. Ongevaarlijke honden bestaan wél. En daarom hoeven er helemaal geen gevaarlijke honden te zijn.

    De stelling van Goedele

    stelling3Politici moeten ophouden met sporten!

    Vlaams minister Jo Vandeurzen die zich puffend door het Warandepark sleept. Ex-premier Guy Verhofstadt kromgebogen over zijn fiets, of grappiger nog: de kleine Van Rompuy (Eric). Minister-president Kris Peeters als een would-be heerser op zijn paard, en dan eraf. Kamervoorzitter Patrick Dewael die probeert te skiën, met alle gevolgen van dien. Minister Freya Van den Bossche die probeert te snowboarden - om haar partijgenoot en allround brokkenpiloot Bruno ‘de kleine’ Tobback af te troeven? En welke sport bedrijft premier Yves Leterme met zijn geit? Ik wil het niet weten. Mijn advies aan alle halve en hele marathonlopers, kwarttriatleten, surfers, ruiters, wipschieters en wandelaars onder onze lokale en minder lokale politici: hou ermee op! Start to stop! Vandaag nog.
    Om twee redenen. Eén: het is geen gezicht. Strak shortje met een roze streep op de zij, of een veel te wijde bermuda die om een stel korte tafelpoten fladdert, nietsverhullend kleurig truitje, zweetvlekken over beide flanken en rug: politici horen zich om te beginnen niet zo te kleden! Ooit gehoord van ‘de waardigheid van het ambt’?
    Twee: ze kunnen het niet. Er gaat nu echt geen dag meer voorbij of er tuimelt een politicus of politica in de lappenmand. Het land staat op het punt in stukken te breken, en onze leiders zitten alvast in het gips!
    In plaats van zelf het goede voorbeeld te geven – want dat lukt niet echt – zouden onze politici hun kostbare tijd beter besteden aan het scheppen van sportmogelijkheden voor… ons! Wat dat betreft is er nog meer dan genoeg werk aan de winkel.
    Beste vrienden politici, verplicht ons wettelijk en moreel om vele uren per week te sporten, creëer bijkomende mogelijkheden op scholen en daarbuiten, stimuleer en subsidieer topsport en amateurisme: geloof me, dat gaat tot betere en vooral ook fraaiere resultaten leiden.
    En speel ondertussen gerust… een partijtje petanque. Dat wil ik nog wel tolereren. Kunnen jullie gelijk een beetje praten en overleggen met elkaar, het nuttige aan het aangename paren. Straalt rust en wijsheid uit, vind ik. Net wat jullie nodig hebben. Of klinkt petanque te Frans en stevenen we daarmee weer op communautaire problemen af?

    Heb ik gelijk of heb ik gelijk?

    De stelling van Goedele

    Wie vlees eet moet dieren slachten

    We weten niet meer wat we weten. Er zijn kinderen die nauwelijks beseffen dat de kip op hun bord ooit vleugels heeft gehad en dat lapje vlees vier poten. Een deel van de voedingsindustrie is georganiseerde wreedheid tegen dieren en wij horen, zien en voelen daar niets van. Vandaar mijn stelling: wie vlees eet, moet zélf ook dieren maar slachten. Uiteraard kunnen we niet allemaal op slag terug landbouwers en veetelers worden, dus laten ons zeggen: één keer per jaar moeten de vleeseters onder ons een dier kelen en stropen. En geen kreupele ouwe bok die dringend uit zijn lijden verlost moet worden, maar een lammetje of een kalfje, minstens een konijntje. Iets schattigs en aaibaars. Zodat we opnieuw horen, zien en voelen wat het is. Wie weigert, wie het vuile werk door anderen of door de industrie laat opknappen, moet vegetariër worden.
    Ik ben zelf een vleeseter. Mals lamsvlees is een van mijn culinaire favorieten. Maar er staan ook schattige, mooie lammetjes in de wei achter mijn tuin. Eén ervan heb ik grootgebracht als een moeder. In de eerste dagen na haar geboorte kreeg ze van mij om de twee uur van de papfles. En ik heb ook konijnen. Als die twee keer niezen laat ik de veearts komen! Dus als mijn stelling een regel zou worden, eet ik van mijn leven geen lam of konijn meer, zeker weten. Dan zal ik overschakelen op een dieet van vis en gevogelte. Goed voor mijn gezondheid én voor die van u, want iedereen weet dat de industriële veeteelt slecht is voor het milieu. Voilà, weer een probleem uit de wereld. Dank u Goedele!

    Heb ik gelijk of heb ik gelijk?

    De stelling van Goedele

    stelling2Zes maanden verplichte ontwikkelingshulp voor jongeren

    Vroeger moesten de jongens verplicht in militaire dienst. Daar werden ze
    mannen. Gelukkig hebben we daar komaf mee gemaakt. Want het type man waar ze eertijds in het leger een voorkeur voor hadden was dat van de gewelddadige, niét-denkende, blind de meest idiote bevelen gehoorzamende zuiplap. Wie wél nadacht, niet zo veel kon drinken en het van iets anders dan fysieke paraatheid moest hebben, werd een mietje genoemd en genadeloos gepest. De legers van deze wereld zijn bijna zonder uitzondering extreem vrouwonvriendelijke, holebi-hatende apparaten. Slechts één positief idee ging met de afschaffing van de legerdienst verloren: dat van de onbaatzuchtige inzet ten bate van de gemeenschap. Wel, jongens en meisjes: dat voeren we dan nu opnieuw in! Verplichte ontwikkelingshulp op een ander continent. Voor minstens een half jaar, maar ‘bijtekenen’ mag. En voor jongens én meisjes. Zodat ze mannen en vrouwen worden, maar dan van de wereld. Zodat ons kleine Vlaanderen straks niet volgepakt zit met jonge provinciaaltjes. Zodat jullie met eigen ogen zién dat er andere continenten en culturen zijn. Zodat we een jong en enthousiast B-Fast léger paraat hebben als rampen, veroorzaakt door de natuur of door de mens, zich voltrekken. Haïti, we geven én we komen. Maar we zijn ook waar de ellende minder zichtbaar is, om acute noodsituaties te helpen voorkomen. We werken eerst voor de wereld, en daarna pas voor onszelf.

    De stelling

    stelling1IEDEREEN EEN JAARLIJKSE ONDERHOUDSBEURT BIJ DE PSYCHIATER

    Onze auto moet vanaf een bepaalde leeftijd jaarlijks gekeurd worden. Voor onze tanden mogen we één keer per jaar naar de tandarts voor een nazicht tegen terugbetalingstarief. Als onze spieren en gewrichten niet meer meewillen, wordt een eerste reeks behandelingen bij de kinesist terugbetaald. Maar als onze geest in de war is, of ronduit ziek, moeten we het zelf maar uitzoeken én bekostigen.
    Vandaar mijn stelling: iedereen, jong en oud, een jaarlijkse onderhoudsbeurt bij de psycholoog of psychiater. Gratis, voor honderd procent terugbetaald door het ziekenfonds, maar wel verplicht.
    Zelfkennis is het begin van alle wijsheid, luidt het spreekwoord. Maar we worden er in de praktijk nauwelijks toe aangezet om op regelmatige basis aan zelfonderzoek te doen. Een jaarlijkse sessie bij de psych zou een begin kunnen zijn. We zouden verplicht worden de dingen die ons beangstigen of kwellen regelmatig eens goed op een rijtje te zetten. We leren praten over onze gevoelens; toegeven dat we ons al eens zwak of klein, lusteloos, hyper of gewoon heel vreemd voelen. Nu staan de Belgen wijd en zijd bekend als een gesloten, haast gebukt lopend volk. Misschien worden we, dankzij het feit dat we onszelf leren ontleden en over onszelf leren praten, wel een openhartig volk.
    Uiteraard is zo’n jaarlijkse psychische check-up alleen al goed om problemen tijdig te onderkennen, voor ze dramatische vormen aannemen: een dipje voor het een depressie wordt, vermoeidheid voor het een burn-out wordt, relatieperikelen voor ze een echtscheiding worden. De persoonlijke én maatschappelijke tol van veel moderne geestelijke kwalen zal een pak minder zwaar zijn. En als er weer eens een Kim De Gelder opstaat, zullen we niet meer kunnen zeggen: ‘Nooit iets gemerkt aan die jongen!’ We detecteren de problemen van mensen in onze omgeving sneller, omdat we geleerd hebben die van onszelf te onderkennen.
    Ja, die jaarlijkse onderhoudsbeurt van onze psyche wordt verplicht. Wie er onderuit probeert te komen, moet twee beurten doen, want die vertoont om te beginnen al vluchtgedrag. En als de therapeut van dienst vraagt: ‘Hoe gaat het?’, mag je niet gewoon ‘goed’ antwoorden. Dat kán namelijk niet. Niemand is helemaal normaal. Iedereen is voor verbetering vatbaar!

    De stelling van Goedele

    stelling16Laat je op tijd en stond beledigen!

    We hebben allemaal wel eens last van een te groot ego, ik incluis. Dat is zéér ongezond. Een ego dat zichzelf ongehinderd blijft opblazen kan zo hard uit elkaar spatten dat de schade niet te overzien is, ook in de omgeving. Aan de oorsprong van passionele moord, om maar eens iets te noemen, ligt haast altijd wat men in vaktermen ‘narcistische krenking’ noemt: een ego dat zo’n lelijke knauw krijgt, dat de voormalige bezitter ervan helemaal door het lint gaat. ‘Hoe kon ze voor een ander kiezen, terwijl ik toch zo geweldig ben?!’ Vooral mannen laten het vaak zover komen, maar dit geheel terzijde. Het is zo duidelijk als wat: een buitenmaats ego staat elk leuk en ongedwongen samenleven tussen mensen in de weg. Vandaar mijn stelling: laat je op tijd en stond beledigen! Dat is goed voor je incasseringsvermogen en het houdt je netjes met de voetjes op de grond.
    Laten we dus ophouden elkaar met beleefdheidsformules om de oren te slaan - ‘O, dat is lang geleden, wat zie je er goed uit!’ ‘Ik vind je magazine echt over de hele lijn fantastisch’ - ze zijn meestal toch niet gemeend. Ik wacht met ongeduld, en ook wel met angst en beven, op de dag dat ze over mij schrijven: ‘God, wat had ze weer wallen onder haar ogen’ of ‘De frisheid is er bij Goedele duidelijk af’.
    ‘Menslief ik hou van jou’: ga weg, de liefheid van de Bond zonder Naam heeft gefaald. Beledig en laat beledigen, met dit ronduit menslievende doel voor ogen: dat we allemaal nederiger, bescheidener en dus aangenamer mensen zouden worden! Trouwens, waarom zou je straks een eenzame uitnodigen met de Kerst, als je nog vol bent van jezelf?

    Heb ik gelijk of heb ik gelijk?

    De stelling van Goedele

    11stellingVerliefdheid moet uitgeroeid worden!

    Verliefdheid is doffe ellende. Op z’n best een wilde, onverantwoordelijke roes die (snel) overgaat. In bijna alle gevallen een gevaarlijke vlaag van verstandsverbijstering. Een manie die maakt dat we ons niet meer kunnen concentreren op wat écht belangrijk is: ons werk, onze familie, onze gezondheid. En als het over is en ons hart gebroken, worden we zielig en depressief. Verliefdheid leidt helemaal nergens toe, zéker niet tot een verstandige partnerkeuze.

    Vandaar mijn stelling: weg met de verliefdheid! En hoe gaan we dat doen? Gewoon: door het verliefdheidsgen uit ons genenpakket te halen. Via genetische manipulatie dus, voor mijn part op zeer prille leeftijd, bijvoorbeeld op het moment dat we onze baby’s inenten tegen al die andere gevaarlijke ziektes. Op die manier kan de mensheid in één generatie van die rare psychische ziekte verlost zijn.
    De misvatting dat je eerst tot over je oren verliefd moet worden op de man of vrouw van je leven, is een uitvinding van Hollywood. Dat geloven we alleen in het zich aan soaps vergapende westen. In de rest van de wereld worden huwelijken gearrangeerd. Dat willen zeggen: zorgvuldig voorbereid, met geduld, verstand en overleg, en met behulp van familie en vrienden. In de rest van de wereld weten ze namelijk dat een duurzame relatie niet voortkomt uit een kortstondige vlaag van verliefdheid, maar uit een grondig onderzoek naar wie bij wie past. Dát is de normale procedure!
    Verliefdheid verhindert dat je nuchter oordeelt en verstandig kiest. Wat verlang je van je toekomstige levenspartner: rust of avontuur, risico’s of veiligheid, kracht of verstand, schoonheid of ervaring? Of een onmogelijke cocktail van alles? Maak zo’n checklist, je leert er jezelf beter door kennen.
    Zonder verliefdheid geen liefde, zegt u? Dat hebt u glad verkeerd. Uit vriendschap, samenwerking en respect kan diepe liefde groeien. Uit verliefdheid diepe haat en fysieke afkeer. ‘Hoe is het in vredesnaam zo ver kunnen komen dat ik nu naast dit vreemde sujet, man of vrouw, op de bank zit’, vragen velen zich af eens de vlinders weggefladderd zijn. Als je een jong katje in huis neemt, ben je daar niet verliefd op. Maar na verloop van tijd ga je er wel liefde voor voelen.
    Ik zeg dit niet uit persoonlijke bitterheid, al spreek ik uit ervaring. Ik zeg het omdat we allemaal een lang en gelukkig leven met een schat van een partner verdienen. En ik meen het.

    De stelling van Goedele

    stelling14BV’s moeten hun mond houden! (Behalve ik)

    Herr Seele over de comeback van Kim Clijsters. Tom Boonen over het
    hoofddoekenverbod. K3 over de opwarming van de aarde. Jacky Lafon over het
    cocaïnegebruik van Tom Boonen. Frank De Boosere over het liefdesleven van
    Herr Seele. Koen Wauters over het moederschap van Kim Clijsters. Frank De
    Winne over de sterren op de dansvloer.
    BV’s laten zich om de haverklap verleiden tot uitspraken over dingen waar ze
    niks van afweten. Dat is meestal niet eens hun eigen stomme schuld: de foute
    media pushen de verkeerde mensen voortdurend tot een misplaatste mening over
    een probleem dat hun petje te boven of te buiten gaat. “Moet je weten
    waarover ze nu weer een standpunt van jou willen hebben”, zegt mijn
    assistent me vrijwel elke dag. Het Hitler-portret van de onthaalmoeder uit
    Hoboken. Het nieuwe appartement van koning Albert. Het buikje van Freya Van
    den Bossche.
    Vandaar mijn stelling: BV’s moeten hun mond houden! Toch over dingen waarvan
    ze geen kaas hebben gegeten, of die ze zelf niet aan den lijve hebben
    ervaren, of waar ze geen zaken mee hebben. BV’s moéten geen mening hebben
    over van alles en nog wat. BV’s hoéven niet van alle markten thuis te zijn.
    Slechts één uitzondering op de regel wordt toegestaan: bibi, moi! Ik heb een
    diploma dactylo, heb zeven jaar aan de unief rondgehangen, haalde een
    zwembrevet van 1000 meter en deed vakantiewerk voor de Boerenbond. Ik heb,
    al dan niet in opdracht van de VN, een flink stuk van de wereld afgereisd,
    dus er is nauwelijks een wereldprobleem te bedenken dat ik niét met eigen
    ogen heb gezien. Net zoals ik ter voorbereiding van mijn talkshows zowat elk
    groot en klein maatschappelijk probleem minstens vluchtig heb bestudeerd.
    Mijn vader was bovendien een volleerd tuinier, dus mijn kennis van het
    buitenleven, van fauna en flora, staat behoorlijk op punt. En ik heb zelf
    kinderen, katten, konijnen en een ezel! Ik heb bovendien eens een
    ingegroeide teennagel gehad, schurft opgeraapt in Afrika, en een hoop botten
    en potten gebroken… Dus ik bén nu eenmaal van veel markten thuis. Dus ze
    kunnen mij over veel dingen bellen. Maar ook ik zal de komende tijd proberen
    wat meer mijn mond te houden. (Behalve in dit magazine, natuurlijk :))